Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral 00058 / http://dx.doi.org/10.20960/RevOsteoporosMetabMiner.00058

Resumen| PDF (ENGLISH)

Trabajo Original

La activación del sistema purinérgico modula la formación de células gigantes a cuerpo extraño en presencia de diferentes aleaciones metálicas de uso clínico

John Jairo Aguilera-Correa, Miguel Marco-Bonilla, Estíbaliz Torrecilla-Sábada, Ana Conde, María Ángeles Arenas, Juan José de Damborenea, Raquel Largo, Gabriel Herrero-Beaumont, Jaime Esteban, Aránzazu Mediero

Prepublicado: 2024-11-20

Logo Descargas Número de descargas: 9 Logo Visitas Número de visitas: 1143 Citas Citas: 0

Compártelo:

cida por S. aureus..Introducción: dos de las principales complicaciones tras la artroplastia son la infección de la prótesis articular, principalmente por estafilococos, y la experiencia de una reacción a cuerpo extraño por parte de macrófagos y células gigantes de cuerpo extraño (FBGC) independientemente de la infección. Nuestro objetivo es estudiar el papel de los receptores purinérgicos con función fusogénica (P2X7, receptores de adenosina A1 y A2A) en la formación de FBGC inducidas por S. aureus y la presencia de aleaciones de Ti–6Al–4V y Cr-Co-Mo. Métodos: se diferenciaron células RAW264.7 a FBGC con IL-4 20 ng/ml en presencia de S. aureus adherido inviable, aleaciones metálicas y/o CGS21680/ZM241385 1 µM. El análisis de nucleótidos mediante HPLC y la expresión de citoquinas se realizaron en sobrenadante celular. Las células se lisaron para estudios de ARN. Resultados: S. aureus indujo un aumento en la formación de FBGC de manera concentración dependiente, y la presencia de Ti–6Al–4V y Cr-Co-Mo redujeron la formación de FBGC. La expresión de los receptores de adenosina A1 y A2A es clave en la formación de FBGC, y el análisis por HPLC mostró un aumento de adenosina en presencia de Ti–6Al–4V y Cr-Co-Mo. La presencia de aleaciones metálicas indujo un aumento de IL1β, IL-6 y RANTES. Conclusiones: el aumento de los niveles de adenosina y del receptor A2A inducido por la presencia de Ti–6Al–4V y Co-Cr-Mo sería responsable de la inhibición de la fusión celular y la posterior reducción de FBGC inducida por S. aureus.

Palabras Clave: Adenosina. Receptor A2A. FBGC. Aleaciones metálicas. Infección de prótesis articulares.

Descargar PDF

Bibliografía

Trampuz A, Zimmerli W. Prosthetic joint infections: update in diagnosis and treatment. Swiss Medical Weekly. 2005 May 7;135(1718):243–243.

Ayoade F, Li DD, Mabrouk A, Todd JR. Periprosthetic Joint Infection. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448131/

Benito N, Mur I, Ribera A, Soriano A, Rodríguez-Pardo D, Sorlí L, et al. The Different Microbial Etiology of Prosthetic Joint Infections according to Route of Acquisition and Time after Prosthesis Implantation, Including the Role of Multidrug-Resistant Organisms. Journal of Clinical Medicine. 2019 May;8(5):673.
DOI: 10.3390/jcm8050673

Høiby N, Ciofu O, Johansen HK, Song Z jun, Moser C, Jensen PØ, et al. The clinical impact of bacterial biofilms. Int J Oral Sci. 2011 Apr;3(2):55–65.
DOI: 10.4248/IJOS11026

Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86–100.
DOI: 10.1016/j.smim.2007.11.004

Gibon E, Takakubo Y, Zwingenberger S, Gallo J, Takagi M, Goodman SB. Friend or foe? Inflammation and the foreign body response to orthopedic biomaterials. Journal of Biomedical Materials Research Part A. 2024;112(8):1172–87.
DOI: 10.1002/jbm.a.37599

Sheikh Z, Brooks PJ, Barzilay O, Fine N, Glogauer M. Macrophages, Foreign Body Giant Cells and Their Response to Implantable Biomaterials. Materials (Basel). 2015 Aug 28;8(9):5671–701.
DOI: 10.3390/ma8095269

Brodbeck WG, Nakayama Y, Matsuda T, Colton E, Ziats NP, Anderson JM. Biomaterial surface chemistry dictates asherent monocyte/macrophage cytokine expression in vitro. Cytokine. 2002 Jun 1;18(6):311–9.
DOI: 10.1006/cyto.2002.1048

Fang J, Liu R, Chen S, Liu Q, Cai H, Lin Y, et al. Tuning the immune reaction to manipulate the cell-mediated degradation of a collagen barrier membrane. Acta Biomaterialia. 2020 Jun 1;109:95–108.
DOI: 10.1016/j.actbio.2020.03.038

Pereira M, Petretto E, Gordon S, Bassett JHD, Williams GR, Behmoaras JV. Common signalling pathways in macrophage and osteoclast multinucleation. J Cell Sci. 2018 Jun 5;131(11):jcs216267.
DOI: 10.1242/jcs.216267

Jacobson KA, Delicado EG, Gachet C, Kennedy C, von Kügelgen I, Li B, et al. Update of P2Y receptor pharmacology: IUPHAR Review 27. Br J Pharmacol. 2020 Jun;177(11):2413–33.
DOI: 10.1111/bph.15005

Fredholm BB, IJzerman AP, Jacobson KA, Linden J, Müller CE. International Union of Basic and Clinical Pharmacology. LXXXI. Nomenclature and Classification of Adenosine Receptors—An Update. Pharmacol Rev. 2011 Mar;63(1):1–34.
DOI: 10.1124/pr.110.003285

He W, Cronstein BN. Adenosine A1 receptor regulates osteoclast formation by altering TRAF6/TAK1 signaling. Purinergic Signal. 2012 Jun;8(2):327–37.
DOI: 10.1007/s11302-012-9292-9

Mediero A, Perez-Aso M, Cronstein BN. Activation of adenosine A2A receptor reduces osteoclast formation via PKA- and ERK1/2-mediated suppression of NFκB nuclear translocation. Br J Pharmacol. 2013 Jul;169(6):1372–88.
DOI: 10.1111/bph.12227

Mediero A, Kara FM, Wilder T, Cronstein BN. Adenosine A2A Receptor Ligation Inhibits Osteoclast Formation. Am J Pathol. 2012 Feb;180(2):775–86.
DOI: 10.1016/j.ajpath.2011.10.017

Mediero A, Frenkel SR, Wilder T, He W, Mazumder A, Cronstein BN. Adenosine A2A Receptor Activation Prevents Wear Particle-Induced Osteolysis. Sci Transl Med. 2012 May 23;4(135):135ra65.
DOI: 10.1126/scitranslmed.3003393

Mediero A, Wilder T, Perez-Aso M, Cronstein BN. Direct or indirect stimulation of adenosine A2A receptors enhances bone regeneration as well as bone morphogenetic protein-2. FASEB J. 2015 Apr;29(4):1577–90.
DOI: 10.1096/fj.14-265066

Miller CM, Boulter NR, Fuller SJ, Zakrzewski AM, Lees MP, Saunders BM, et al. The Role of the P2X7 Receptor in Infectious Diseases. PLoS Pathog. 2011 Nov 10;7(11):e1002212.
DOI: 10.1371/journal.ppat.1002212

Falzoni S, Chiozzi P, Ferrari D, Buell G, Di Virgilio F. P2X7 Receptor and Polykarion Formation. Mol Biol Cell. 2000 Sep;11(9):3169–76.
DOI: 10.1091/mbc.11.9.3169

Long M, Rack HJ. Titanium alloys in total joint replacement—a materials science perspective. Biomaterials. 1998 Sep 1;19(18):1621–39.
DOI: 10.1016/S0142-9612(97)00146-4

Sánchez-De Jesús F, Bolarín-Miró AM, Torres-Villaseñor G, Cortés-Escobedo CA, Betancourt-Cantera JA. Mechanical alloying of biocompatible Co–28Cr–6Mo alloy. J Mater Sci: Mater Med. 2010 Jul 1;21(7):2021–6.
DOI: 10.1007/s10856-010-4066-9

Martín-García M, Aguilera-Correa JJ, Arenas MÁ, García-Diego IM, Conde A, de Damborenea JJ, et al. Differences in In Vitro Bacterial Adherence between Ti6Al4V and CoCrMo Alloys. Materials (Basel). 2023 Feb 10;16(4):1505.
DOI: 10.3390/ma16041505

Vivero-Lopez M, Pereira-da-Mota AF, Carracedo G, Huete-Toral F, Parga A, Otero A, et al. Phosphorylcholine-Based Contact Lenses for Sustained Release of Resveratrol: Design, Antioxidant and Antimicrobial Performances, and In Vivo Behavior. ACS Appl Mater Interfaces. 2022 Dec 21;14(50):55431–46.
DOI: 10.1021/acsami.2c18217

Sadykov MR, Bayles KW. The control of death and lysis in staphylococcal biofilms: a coordination of physiological signals. Current Opinion in Microbiology. 2012 Apr;15(2):211.
DOI: 10.1016/j.mib.2011.12.010

Moormeier DE, Bayles KW. Staphylococcus aureus Biofilm: A Complex Developmental Organism. Mol Microbiol. 2017 May;104(3):365–76.
DOI: 10.1111/mmi.13634

Hanke ML, Heim CE, Angle A, Sanderson SD, Kielian T. Targeting macrophage activation for the prevention and treatment of S. aureus biofilm infections. J Immunol. 2013 Mar 1;190(5):2159–68.
DOI: 10.4049/jimmunol.1202348

Garrigues GE, Cho DR, Rubash HE, Goldring SR, Herndon JH, Shanbhag AS. Gene expression clustering using self-organizing maps: analysis of the macrophage response to particulate biomaterials. Biomaterials. 2005 Jun 1;26(16):2933–45.
DOI: 10.1016/j.biomaterials.2004.06.034

Welch NG, Winkler DA, Thissen H. Antifibrotic strategies for medical devices. Advanced Drug Delivery Reviews. 2020 Dec 1;167:109–20.
DOI: 10.1016/j.addr.2020.06.008

Anderson J, Cramer S. Chapter 2 - Perspectives on the Inflammatory, Healing, and Foreign Body Responses to Biomaterials and Medical Devices. In: Badylak SF, editor. Host Response to Biomaterials [Internet]. Oxford: Academic Press; 2015. p. 13–36. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128001967000025
DOI: 10.1016/B978-0-12-800196-7.00002-5

Haskó G, Pacher P. Regulation of Macrophage Function by Adenosine. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2012 Apr;32(4):865–9.
DOI: 10.1161/ATVBAHA.111.226852

Kara FM, Doty SB, Boskey A, Goldring S, Zaidi M, Fredholm BB, et al. Adenosine A1 Receptors (A1R) Regulate Bone Resorption II Adenosine A1R Blockade or Deletion Increases Bone Density and Prevents Ovariectomy-Induced Bone Loss. Arthritis Rheum. 2010 Feb;62(2):534–41.
DOI: 10.1002/art.27219

He W, Wilder T, Cronstein BN. Rolofylline, an adenosine A1 receptor antagonist, inhibits osteoclast differentiation as an inverse agonist. Br J Pharmacol. 2013 Nov;170(6):1167–76.
DOI: 10.1111/bph.12342

Merrill JT, Shen C, Schreibman D, Coffey D, Zakharenko O, Fisher R, et al. Adenosine A1 receptor promotion of multinucleated giant cell formation by human monocytes. A mechanism for methotrexate-induced nodulosis in rheumatoid arthritis. Arthritis & Rheumatism. 1997;40(7):1308–15.

Gallos G, Ruyle TD, Emala CW, Lee HT. A1 adenosine receptor knockout mice exhibit increased mortality, renal dysfunction, and hepatic injury in murine septic peritonitis. American Journal of Physiology-Renal Physiology. 2005 Aug;289(2):F369–76.
DOI: 10.1152/ajprenal.00470.2004